benessere

Un mese fa ho sollevato la questione di Hillary Clinton la campagna del debito come un fattore di complicazione è inutile che termina la sua ricerca per la nomina democratica. Tempo aveva pubblicato la speculazione da un collaboratore di Clinton che di montaggio campagna debito potrebbe creare problemi per Clinton, perché dovrebbe arrivare ulteriori donazioni prima che potesse iniziare uvag per la sua prossima campagna Senato.

La questione della campagna di Clinton debito e ciò che Obama potrebbe essere in grado di fare in proposito sta causando confusione. La difficoltà per la maggior parte delle persone nel senso di rendere le sfumature di finanziare la campagna è stata aggravata da alcuni reportage e commenti sulla questione. Per esempio, pochi giorni fa Josh Marshall ruminated su come Obama donatori si sentirebbe se i loro contributi went da Obama la campagna del fondo di Clinton campagna fondo.

Non è un argomento ruminating vale la pena, perché sarebbe illegale Obama per la campagna del fondo di donare più di $ 2000 a Clinton campagna.

Purtroppo Steve Benen ha citato Marshall's pezzo senza notare che non è consentito dalla legge per Obama a donare soldi per cancellare il debito di Clinton. Altri, tra cui iltp: / / thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/05/09/obama-wont-rule-out-easing-clinton-campaign-debt / “> NYT, sono confusa la questione di non aver chiarito che può Obama non dare più di $ 2.300 $ 2000 * dal suo fondo di campagna Clinton campagna.

Facciamo questo assolutamente chiaro:

Denaro dato a Obama della campagna, sia nel passato o nel futuro, non finire in campagna Clinton fondo.

OTE>

Obama ciò che possiamo fare è andare ai suoi donatori e chiedere loro di contribuire alla campagna di Clinton. Egli potrebbe avere la sua campagna di inviare e-mail ricorso alle piccole donatori per aiutare Clinton pagare il suo debito.

Aiutare Clinton pagare il suo debito non sarebbe un semplice atto di altruismo di Obama. Sarebbe in Obama è l'interesse personale per contribuire a prendere la questione del debito al largo della tabella se facilitato la sua uscita dalla razza e contribuito a evitare le distrazioni di delegare challenges e parlare di “prendere per la Convenzione”.

C'è ancora la questione, tuttavia, di quanto Obama potrebbe davvero sollevare per Clinton, e se sia sufficiente per ottenere la sua fuori dalla corsa. Sono scettico che l'offerta per contribuire a cancellare la sua campagna debito ammonterebbe a molto. Il suo debito è superiore a $ 10 milioni di euro, ed è possibile che la donna non mettere più soldi è ora di mantenere la sua campagna in corso. Questo tipo di offerte sono di solito effettuata in sede di perdere il candidato aveva preso un divietok prestito per la campagna di debito, o ha fatto qualcosa come mettere la loro casa per la garanzia al fine di garantire un prestito. Questi sono gli atti di un candidato che non ha i mezzi per mettere in proprio denaro, o semplicemente rifiuta di pagare di tasca propria.

Hillary Clinton non prendere in prestito denaro per la sua campagna. Ha scritto in sostanza, un controllo dal suo conto personale per la sua campagna. Con la loro nuova ricchezza dal momento che Bill Clinton lasciò la Casa Bianca, $ 10 milioni non è realmente tutti igrande che un pezzo di cambiamento per l'Clinton. Un candidato non può portare il debito da una campagna per il prossimo, a meno che il debito è a sé stessi. Così, Hillary Clinton potrebbe facilmente scrivere il debito a se stessa.

Dal momento che il denaro non sarebbe necessario per tutelare la redditività di Clinton per le future campagne, le donazioni ad andare in pensione Clinton debito sarebbe veramente contributi direttamente al personale e privato ricchezza di Hillary e Bill Clinton. Non vedo molti Obamadonatori di prendere soldi dai loro personali tasca e la messa in a Hillary Clinton tasca personali, in particolare non dopo la campagna Clinton ha gestito e continua a correre contro Obama.

Così, le persone temono che il denaro si donati in passato o si può donare in futuro per Barack Obama potrebbe andare a Hillary Clinton, del relax. Se uno dei tuoi soldi va a Hillary Clinton sarà la vostra decisione. Se non lo desiderate, nessuno dei vostri soldi finiranno nel Hill e Bill's pIggy banca.

* [Il contributo personale limite aumentato da $ 2000 a $ 2300 per questa campagna ciclo, ma il limite di contributo per una campagna a campagna commissione commissione contributo è rimasto limitato a $ 2000.]

x?a=psJafH”>

Fonte DHinMI

Articoli Collegati

• Thread aperto mezzogiorno
• Contro la meningite la Regione Veneto ha attivato il numero verde 800014184
• Pagare per la scienza che vogliono Alaska legislatori statali Vai DenierShopping
• ORSen RasmussenSmith tenutasi sotto di 50 o si”,”detectedSourceLanguage”:”da
• Si ai cannabinoidi, ma solo negli ospedali…

Un nuovo sondaggio Rasmussen del Senato Oregon razza mostra storico repubblicano Gordon Smith ancora sotto il 50%, per il terzo mese di fila.

Qualsiasi operatore storico che i sondaggi di sotto del 50% è considerato potenzialmente vulnerabili e di questo mese seggi elettorali contiene ancora più cattiva notizia per Smith-sostegno per il suo potenziale democratico è i challengerncreasing.

L'ultima Rasmussen Reports sondaggio telefonico di elettori Oregon trova Jeff Smith, leader Merkley di soli tre punti percentuali, il 45% al 42%. In fine di marzo, ha goduto di un tredici punti di vantaggio. Nel mese di febbraio, è stato prima di Merkley di diciotto punti.

Quando ha trovato nei confronti di Steve Novick, Smith porta di sei punti percentuali, il 47% al 41%. Nel marzo sondaggio, Novick trainato da undici. Nel mese di febbraio, il divario è stato tredici punti …..

In Oregon, Smith è visto favorevolmente da 55% Dello stato di elettori, Novick del 46%, e Merkley del 42%. I numeri per entrambi i Democratici sono fino ad andamento.

Tali cifre comprendono solo il 18% con un parere molto favorevole del loro storico senatore. Tredici per cento (13%) hanno una vista molto favorevole di Novick, mentre il 9% dire lo stesso circa Merkley.

Oregon primario è 20 maggio e Smith, anche se in appresso, ha colpito le vie aeree con un attacco ad entrambe le volte a Democrats, pur cercando di presentare se stesso come il “cambiamento” candidati ( “Vedi? Sono proprio come Obama! Davvero! Cambia!”)

La più recente sondaggio SUSA (1 maggio) ha Merkley e Novick praticamente legato, con Novick al 30% e Merkley al 28%, che costituiscono il disavanzo a doppia cifra che aveva nel sondaggio di aprile. Dato il dignitoso prestazioni di ciascuna di esse in azienda ai sensi Smith 50, tegli ha NRSC un'altra razza di cui preoccuparsi.

Sul Web:
Jeff Merkley per Senato degli Stati Uniti
Steve Novick per Senato degli Stati Uniti

Aggiornamento: Il DSCC ha risposto a Smith “cambiamento” annuncio:

be.com/v/WFN_QMF32mM & hl = it “type =” application / x-shockwave-flash “height =” 322 “wmode =” trasparente “>

“,”detectedSourceLanguage”:”frlykos / indice / ~ 4 / 287691416 “height =” 1 “width =” 1 “/>

Fonte mcjoan

Dana Milbank ha la speciale Mother's Day edizione:

A Mercoledì pomeriggio, l'Assemblea ha appena votato, da 412 a 0, passare H. Res. 1113, “Festeggiamo il ruolo delle madri negli Stati Uniti e di sostenere gli obiettivi e gli ideali di Mother's Day”, quando Rep Todd Tiahrt (R-Kan.), rosa per protesta.

“Signor Presidente, mi trasferisco a riconsiderare il voto”, ha annunciato.

Rep Kathy Castor (D-Fla.), che ha due giovani figlie, si trasferì a tavola Tiahrt la richiesta, l'istituzione di un revote. Questa volta, 178 repubblicani esprimono il loro voto contro madri.

Essa è stata a lungo l'abitudine a confrontare un popolare pezzo di legislazione alla maternità e torta di mele. Evidentemente, che non è più lo standard. Peggio ancora, i repubblicani sono ora di fronte a una John Kerry-esque situazione: in realtà votato a favore di maternità prima di essere votato contro.

Repubblicani, con l'infelice democraticiic maggioranza, è stato utilizzato per tale procedura come questa tattica tutta la settimana per portare il Parlamento a una battuta d'arresto, ma l'assalto a maggio madri sono andati troppo oltre. Minority Leader casa John Boehner, ha chiesto ieri a spiegare il motivo per cui egli e 177 dei suoi colleghi acceso il loro voto, ha risposto: “Oh, abbiamo voluto fare in modo che tutti erano a registrare a sostegno della Festa della mamma”.

Con un voto contro di essa?

Mother's Day, collega memoriale servizi, nulla è sacro con Boehner ed equipaggio.

Fonte mcjoan

• Katha Pollitt il contraccolpo.
• La storia di un video virale andato pro.
• Swing Stato Progetto aggiornamenti NC-Sen da “Safe repubblicano” a “Probabili repubblicano”.
• Al Giordano identificacampo /? p = 1176 “> cinque fasi di dolore per Obama sostenitori.
• Tardi di ieri sera, TPM elettorale centrale segnalato un altro superdelegate a ciascuno di Obama e Clinton, lasciando il totale per Venerdì Obama a +9, Clinton +1.
• Sono sicuro che la sostenitori del Michigan per il 2004 anti-matrimonio gay modifica in nessun modo è destinato a vietare domestici partenariato benefici (yeah,a destra), ma questa settimana che evidente risultato è stato deciso da parte dello Stato della Corte Suprema. L'Università del Michigan, tuttavia, è alla ricerca di modi di circa il divieto. Non è che qualsiasi sostituzione per la parità, ma almeno un minor numero di persone perderanno i loro benefici.
• Uno dei giorni della legge-deve proviene da Glenn Greenwald, che ha i documenti di provre l'amministrazione Bush's propagandistico intenti con il programma analista militare. Come dove sono state alla ricerca di persone “che si possa contare su di portare la nostra acqua.”

“,”detectedSourceLanguage”:”sv

Fonte MissLaura

Se sei un conservatore o un cambiamento climatico denari, indubbiamente vi sono stati i seguenti sforzi in corso per dichiarare ufficialmente Ursus maritimus (nota anche come orso polare) elencata come una specie minacciata, gli Stati Uniti sotto Endangered Species Act.

Nel 2005, il Centro per la diversità biologica petizioni per l'orso polare la protezione, in base a ricerche fatto di clima e della fauna selvatica esperti in tutto il mondo (ammals / polar_bear / index.html “> pdf). Infatti, non vi è accordo scientifica internazionale che l'orso polare va verso l'estinzione a meno che non sia protetto (dettagli qui). Finalmente, nel 2006, gli Stati Uniti di pesce e Wildlife Service ha risposto a la petizione del Centro, e ha proposto </a> che l'orso polare essere elencati come minacciate di estinzione.

Com'era prevedibile, coloro che sono interessati più nel benessere dei combustibili fossili che in quelli di sopravvivenza degli orsi polari sono state facendo del loro meglio per impedire la porta di essere protetti.

A fare una lunga storia breve, vi è stato unfa4ef-802a-23ad-445f-e4d88bad74b1 “> iniziale Senato udienza in cui il senatore James Inhofe e una scelta di” esperto “ha fatto del loro meglio per confondere la questione; lare è stato un follow-up audizione indagando l'amministrazione Bush's afta epizootica, trascinando (a cui un alto funzionario non ha nemmeno preoccuparsi di mostrare l'alto). Infine, un giudice federale mettere in piedi in giù il suo ordine e il Dipartimento degli Interni a fare una finale dedi decisione 15 maggio 2008.

Che ci porta alle ultime tentativo di legislatori di mantenere la porta al largo della lista in via di estinzione. Se la scienza dimostra qualcosa che non ti piace, perché, si paga scienziati a venire fino a conclusioni che corrispondono al tuo interessi commerciali.

Alaska Stato il legislatore ha deciso di andare “scienziato” shopping:

A $ 2 milioni di programma finanziato con poco dibattito dal legislatore il mese scorso le chiamateStato per l'utilizzo di denaro per finanziare un “accademico basato su” conferenza mette in evidenza che contrarian ricerca scientifica sul riscaldamento globale. legislatori speranza di minare la percezione di un diffuso consenso tra i ricercatori orso polare che il riscaldamento globale e le temperature di fusione del ghiaccio artico minacciano la orsi polari 'sopravvivenza .

Repubblicana legislativo leader dire federale decisione di dichiarare il orsi polari “minacciata” dal cambiamento climatico avrebbe preoccupanti effetti sul petrolio Articolo sviluppo e lo stato economico del futuro.

[…]

Legislativa leader ha detto che sono frustrato che i ricercatori scettici del doomsday scenario di ottenere emarginati come crackpots o industria shills dai media e organismi scientifici. “Vogliamo avere i soldi per assumere scienziati di rispondere a Interni (Dipartimento) scienziati,” Casa di altoparlanti John Harris, R-Valdez, ha detto la scorsa settimana.

In altre parole, vogliono qualche buon climanegazionisti cambiamento di presentare “prove” che il Dipartimento Interni scienziati sono sbagliato.

Casa di altoparlanti sia Harris e Senato Presidente Lyda verde sono alla base della richiesta di $ 2 milioni di euro. In particolare, Green è stato uno dei promotori di una risoluzione 2007 Senato per opporsi a che elenca i orso polare come minacciato.

Almeno Harris è onesto circa le loro motivazioni,nd che cosa pensa di scienziati:

Ma il punto è di non cercare di alcuni non viziate misura della verità scientifica. Il punto, ha detto Harris, è quello di fornire un forum per gli scienziati le cui opinioni indietro Alaska interessi.

“Lei sa quanto me che gli scienziati sono come gli avvocati,” ha detto Harris.

Rick Steiner è uno scienziato di conservazione presso la University of Alaska. Per mesi, è statodi tentare di ottenere Alaska funzionari statali a rendere pubbliche le motivazioni scientifiche che hanno per prevenire la protezione dei orsi polari:

[Disse] “Questa è veramente la conferenza a nulla,” […]

Venerdì a [2 maggio 2008], Steiner rilasciato una lunga catena di e-mail corrispondenza, dicendo il primo stato promesso di inviare i documenti interni e quindi rifiutata. Il Dipartimento di Stato di diritto è ora la revisione della memo interno da scienziati per vedere se può essere rilasciata in tegli stato aperto record leggi.

“E 'ipocrita stunningly che lo Stato spenderà $ 2 milioni di convocare una conferenza scientifica su questo tema, ma non comunicherà le proprie analisi scientifiche”, ha affermato Steiner.

Alla fine degli Anchorage Daily News articolo, vi è una sintesi di una chiamata in conferenza (con Harris e verde). Nota la parte che ho evidenziato in grassetto:

Il progetto comprenderà la ricerca di metodologie come computer modellazione e percepita consenso. La ricerca deve essere non viziate a gruppi specifici 'opinione e presenta infatti scientificamente basata risultati.

Non viziate? Da quando sono stati i cambiamenti climatici scettici “non viziate”? Per definizione, questa conferenza sia erogato per e convocato per contestare una ricerca che dimostra orsi polari sono in pericolo, per fornire una piattaforma di quelli71, filter.all / pub_detail.asp “> stanco vecchio denari spunti di discussione con i quali siamo così familiare.

Stay tuned. Sono sicuro che vedremo presto abbastanza che la “esperti” che verrà chiamata non sono esattamente “non viziate”.

(Croce postati da altri la mia casa, DeSmogBlog.com.)

RW55U”>

Fonte Plutonium Page

Segnalo la nascita del blog: http://sabidega.wordpress.com
Un punto di vista inusuale: da chi soffre.

Sabina (Sabidega, cioè io) è semplicemente una cittadina italiana, “potenziale cliente di coloro che si occupano dei Disturbi d’ Ansia” , senza lauree in medicina, in psichiatria o psicologia.
Non vuole sostituirsi alle figure che lavorano nel campo “mentale” o psicologico, ma desidera solo condividere la sua esperienza di vita.

Un esempio pratico è dato dal primo articolo: “Altri effetti collaterali (non medici) di un Attacco di Panico” : dove si accenna di Disoccupazione, Viaggi della speranza, Incomprensione e Solitudine.

Un abbraccio a Tutti coloro che soffrono o hanno sofferto a causa di questa problematica.

by Sabidega

Continue reading “Alcuni consigli per non affaticare la vista davanti al monitor.”

La Giunta regionale delle marche con sede in ancona ha autorizzato i Servizi di farmacia degli Enti ospedalieri, dell’Inrca e delle Zone territoriali Asur a assicurare l’erogazione dei cannabinoidi a uso farmaceutico a carico del Servizio sanitario regionale. Attualmente non sono disponibili in Italia formulazioni commerciali catalogate, basate su principi attivi e su derivati di sintesi dei cannabinoidi. Questi medicinali sono reperibili solo in alcuni Paesi europei e Nordamericani, in Israele e in Sudafrica. Il Ministero della Salute ha inserito lo scorso anno alcuni derivati naturali o di sintesi dei cannabinoidi nella nuova suddivisione delle droghe.Ciò fa sì che alle farmacie ospedaliere sia acconsentita l’importazione di tali farmaci purché siano provvisti della prescrizione medica, l’assunzione di responsabilità del dottore e l’autorizzazione all’importazione accordata dall’Ufficio centrale stupefacenti del Ministero della Salute. L’uso di questi medicinali è indicato nella spasticità inferiore a malattie neurologiche, nella ripugnanza al cibo e nel vomito non sufficientemente controllati indotti da chemioterapia o radioterapia, nel dolore cronico neuropatico. Possono essere importati solo nei casi in cui quelli già disponibili si siano mostrati inefficaci o abbiano palesato un’efficacia non all'altezza al bisogno terapeutico del paziente. L’ attestazione medica ha una validità di sei mesi e la prescrizione (ricetta non ripetibile) di trenta giorni. Il percorso terapeutico offerto prevede che la fase di avvio del trattamento si possa realizzare in ambito ospedaliero, poiché gli esiti attesi sono condizionati dalla risposta personale. In tal caso i farmaci possono essere comperati dalla farmacia ospedaliera e posti a carico del Servizio sanitario regionale. Il paziente in terapia cronica può proseguire la terapia domiciliare esibendo alla farmacia ospedaliera coinvolta ogni mese una nuova prescrizione redatta dallo specialista.

technotizie 

diggita

 linkagogo

 fai notizia

 blog ticino

Continue reading “Quando manca il MAGNESIO …”

Continue reading “Quando il sonno non arriva, prova così”